Оглавление:
Статья 232
Комментарий к статье 232 2. Неполнота дознания или предварительного следствия выявляется прежде всего в тех случаях, когда не выяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 68). Неполнота может относиться как к преступлению (отдельным элементам состава преступления), так и личности обвиняемого и потерпевшего. О неполноте может свидетельствовать недостаточность собранных доказательств.
Комментарий к СТ 237 УПК РФ
См.: пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // БВС РФ. 2010. N 2. Пункт 4 Постановления КС РФ от 08.12.2003 N 18-П по делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл.
Новеллой является то, что в соответствии с частью 1.2 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; Право возвращать уголовное дело прокурору по указанным основаниям предоставлено судам первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Прокуратура Московской области
Прокурор в соответствии со ст.
221 УПК РФ напротив не лишен права требовать надлежащего расследования, верной уголовно-правовой квалификации преступления и т.д.
В случае же выявления прокурором при изучении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, существенных нарушений закона, препятствующих направлению уголовного дела в суд, им выносится постановление в соответствии с требованиями указанной стати о возвращении уголовного дела для дополнительного следствия.
Долгожданный возврат к доследованию: возвращение уголовных дел для проведения дополнительного расследования
Воспользовавшись временной неразберихой, коррумпированные следователи и прокуроры стали умышленно «закладывать» в уголовные дела «формально неисправимые ошибки», наличие которых влекло существенное уменьшение объема обвинения, а то и полное прекращение дел.
Некоторым казалось, что форма восторжествовала над содержанием.
Общеизвестно также и то, что если законодатель не желает регламентировать алгоритм решения актуальной проблемы, то она разрешается практиками.
Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования
Здесь возникает проблема уведомления обвиняемого о таком решении.
Если в случаях возобновления предварительного следствия в порядке, установленном ст. ст. 211, 214 УПК, законодатель прямо предусмотрел необходимость довести решение до сведения обвиняемого, то в случаях возвращения уголовного дела для дополнительного расследования закон не обязывает прокурора направлять кому бы то ни было копию постановления либо уведомление о возвращении уголовного дела.
Основание для доп следствия
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 2.
Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.
3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление. (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
Новеллой является то, что в соответствии с частью 1.2 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; Право возвращать уголовное дело прокурору по указанным основаниям предоставлено судам первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Дело направляется для дополнительного расследования прокурору.
При этом судья обязан указать в своем постановлении, по какому основанию дело возвращается и какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены. При направлении дела для дополнительного расследования судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83, Закона РФ от 29.05.92№ 2869–1 – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст.
