Статья 89 ук ссср

УК РСФСР 1960 г


Закона РСФСР от 25 июля 1962 г. и Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 января 1984 г.— Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1962, № 29, ст. 449; 1984, № 5, ст. 168). 1. С объективной стороны под антисоветской агитацией или пропагандой понимается распространение идей антисоветского содержания. Это может быть беседа, выступление, доклад и т.

п. Для квалификации не имеет значения, какое количество лиц присутствует при этом.

Статья 89 ук ссср


Ст.

15 — «Ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление». «Сижу с 20.05.83, срок 7 лет, ст.15-103 УК РСФСР .

» — то есть за покушение на умышленное убийство (ст.103 УК РСФСР ).

Ст. 24.1 — «Особо опасный рецидивист» (в письмах эта статья, которая регламентирует признание лица особо опасным рецидивистом и отмену этого статуса, упоминается обычно как «статья 24»; применение ст.24.1 УК РСФСР является одной из самых острых проблем уголовного правосудия в России).

Ст. 62 — предусматривает применение принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам; назначается дополнительно к основному наказанию.

Снимается судом по окончании лечения, если результат его по заключению медкомиссии является положительным. До снятия 62-й статьи к заключенному не применяются меры по смягчению наказания (УДО,химия. амнистия, помилование и т.п.).

Ст.

70 — «Антисоветская агитация и пропаганда».

По этой статье осуждалось значительное количество инакомыслящих.

Рекомендуем прочесть:  Крупный размер по ст 159 ук рф

В настоящее время заменена («Призывы к насильственному свержению или изменению советского государственного и общественного строя»).




Хищение это: умышленное противоправное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу или распоряжения им как своим собственным.

Советское уголовное право предусматривает ответственность за Х.

государственного и общественного имущества, а также Х.

(похищение) личного имущества граждан.

При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. 2.

В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г.

№8

«О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами»
и постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. №9 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве» внести в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1961 г.

№4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР 1960 года» следующие изменения: а) абзац второй описательной части постановления изложить в следующей редакции: «Отдельные суды при наличии к тому оснований не обсуждают вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом.



Приговор по делу Хочинского и банды грабителей Приписка рукой — 2-5/86 П Р И Г О В О Р Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Ленинградский городской суд: В составе председательствующего Васильевой Г.М. Народных заседателей Чудова С.Д.

и Величко Т.Е. При секретаре Паперлийко Н.К. С участием прокурора т. Корнишоновой Г.В.

Хищение это: умышленное противоправное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу или распоряжения им как своим собственным.

Советское уголовное право предусматривает ответственность за Х.

государственного и общественного имущества, а также Х.

1.

В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. №8 «О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами» и постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г.

№4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР 1960 года» следующие изменения: а) абзац второй описательной части постановления изложить в следующей редакции: «Отдельные суды при наличии к тому оснований не обсуждают вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом.



Или и дай почитать у кого нет компьютера.

Зачем проверять боевые корабли какими-либо комиссиями, если комиссии не в состоянии выявить существенные недостатки в системе боевой подготовки экипажа, в техническом состоянии корабля? Хотя уже научились что-бы «треугольники» совпадали, и ВЖ ЦП пишется по мероприятиям из суточного плана с особой детализацией, если ранее одного хватало на 2 месяца сейчас на 2 недели тем более бланков толстых уже давно нет.